جدل تحكيمي بعد فوز الأهلي واعتراضات على قرار محمود ناجي
ركلة جزاء الأهلي أمام الشرقية إنبي صحيحة عند الشناوي واللجنة وجريشة وميدو يعترضان
ركلة جزاء الأهلي أمام الشرقية إنبي تحولت إلى أبرز حالة تحكيمية في الجولة الأولى من الدوري المصري الممتاز، بعدما احتسبها الحكم محمود ناجي لصالح أشرف بن شرقي في مباراة انتهت بفوز الأهلي 3-2 بعد تأخره بهدفين. أحمد الشناوي، الحكم الدولي السابق والخبير التحكيمي، أيد القرار واعتبر أن مدافع الشرقية إنبي دفع لاعب الأهلي في الظهر وهو الأقرب للكرة، بينما أشار مصدر داخل لجنة الحكام إلى اتفاق على صحة القرار. في المقابل، رفض جهاد جريشة وأحمد حسام ميدو احتسابها، معتبرين أن الالتحام لا يستوجب ركلة جزاء.
قرار مثير في مباراة قوية
جاءت ركلة جزاء الأهلي في مباراة حافلة بالإثارة أمام الشرقية إنبي، ضمن الجولة الأولى من بطولة الدوري المصري الممتاز «دوري أورا».
وانتهت المواجهة بفوز الأهلي بثلاثة أهداف مقابل هدفين، بعدما حول تأخره بهدفين إلى انتصار، لكن الجدل التحكيمي خطف جزءًا كبيرًا من الاهتمام بعد نهاية اللقاء.
وتصدرت لقطة أشرف بن شرقي ومدافع الشرقية إنبي النقاش، بين من رأى وجود دفع واضح يستحق ركلة جزاء، ومن اعتبر أن الاحتكاك طبيعي ولا يرقى إلى مخالفة.
أحمد الشناوي يؤيد الحكم
قال أحمد الشناوي، الحكم الدولي السابق، إن ركلة جزاء الأهلي أمام الشرقية إنبي صحيحة، مؤكدًا أن جميع ركلات الجزاء التي شهدتها الجولة الأولى جاءت بقرارات سليمة.
وأوضح الشناوي، خلال ظهوره عبر قناة «أون سبورت»، أن الحالة بدأت بتقدم أشرف بن شرقي خطوة للأمام أثناء محاولة لعب الكرة، قبل أن يتدخل مدافع الشرقية إنبي ويدفعه من الخلف.
وأشار إلى أن بن شرقي كان الأقرب إلى الكرة وفي وضع يسمح له بالتسجيل، لذلك رأى أن قرار الحكم محمود ناجي باحتساب ركلة جزاء للأهلي كان صحيحًا.
لا تدخل من تقنية الفيديو
لفت أحمد الشناوي إلى أن الجولة الأولى لم تشهد حالات تحكيمية استدعت تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد «VAR»، معتبرًا أن ذلك يمثل مؤشرًا إيجابيًا على أداء الحكام.
وأضاف أن الحالة البدنية للحكام ظهرت بصورة جيدة خلال المباريات، وهو ما ساعدهم على التواجد بالقرب من الحالات المؤثرة واتخاذ القرارات داخل الملعب بشكل سليم.
واختتم الشناوي تقييمه بالتأكيد على عدم وجود أخطاء تحكيمية مؤثرة في الجولة الافتتاحية، متمنيًا استمرار الحكام على هذا المستوى خلال الجولات المقبلة.
موقف لجنة الحكام
لم يكن أحمد الشناوي وحده في جانب تأييد القرار، إذ أكد مصدر داخل لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم، في تصريحات خاصة لمصراوي، وجود اتفاق تام بين أعضاء اللجنة على صحة ركلة جزاء الأهلي أمام الشرقية إنبي.
وبحسب هذا الموقف، فإن اللجنة ترى أن قرار الحكم محمود ناجي باحتساب المخالفة لصالح أشرف بن شرقي كان سليمًا.
ويعطي موقف اللجنة ثقلًا إضافيًا للرأي المؤيد للركلة، لكنه لم ينه الجدل الجماهيري والتحليلي، خاصة مع ظهور آراء تحكيمية ولاعبين سابقين ترفض القرار.
جهاد جريشة يرفض احتساب الركلة
على الجانب الآخر، رأى الحكم الدولي السابق جهاد جريشة أن ركلة الجزاء التي حصل عليها الأهلي غير صحيحة.
وقال جريشة، في تصريحات عبر قناة «Modern MTI»، إن الالتحام بين أشرف بن شرقي ومدافع الشرقية إنبي كان طبيعيًا ولا يستوجب احتساب مخالفة.
ويمثل رأي جريشة الاتجاه المعارض للقرار، ويعكس أن الحالة لم تكن محل إجماع كامل بين خبراء التحكيم، رغم تأييد أحمد الشناوي ولجنة الحكام لصحة القرار.
ميدو يهاجم القرار
دخل أحمد حسام ميدو، نجم الزمالك ومنتخب مصر السابق، على خط الجدل، وهاجم قرار احتساب ركلة الجزاء عبر حسابه على منصة «إكس».
وكتب ميدو أن القرار من وجهة نظره «مستفز لأي متابع لكرة القدم»، معتبرًا أن ركلة الجزاء أعادت الأهلي إلى المباراة.
وأضاف أنه شاهد اللقطة أكثر من مرة ولم يجد أي دفعة واضحة من المدافع، ورأى أن بن شرقي كان يبحث عن أي لمسة للسقوط، على حد تعبيره.
حالة الزمالك أمام الاتحاد
تطرق أحمد الشناوي أيضًا إلى مطالبة لاعبي الزمالك بالحصول على ركلة جزاء خلال مواجهة الاتحاد السكندري، في كرة مشتركة كان طرفها ناصر منسي.
وأكد الشناوي أن الزمالك لا يستحق ركلة جزاء في هذه الحالة، موضحًا أن الكرة لم تلمس يد مدافع الاتحاد السكندري، وإنما اصطدمت بيد مهاجم الزمالك.
وبناء على ذلك، اعتبر أن قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء للفريق الأبيض كان صحيحًا، ضمن تقييمه العام لحالات الجولة الأولى.
لماذا استمر الجدل؟
استمرار الجدل حول ركلة جزاء الأهلي يعود إلى طبيعة اللعبة نفسها؛ فهي حالة تماس داخل منطقة الجزاء، تتداخل فيها زاوية الرؤية مع تقدير شدة الدفع وتأثيره على قدرة اللاعب على الوصول إلى الكرة.
المؤيدون للقرار يستندون إلى أن بن شرقي سبق المدافع وكان في طريقه للكرة قبل الدفع، بينما يرى المعترضون أن الاحتكاك طبيعي ولا يستحق احتساب مخالفة.
وهذا الاختلاف يفسر لماذا انقسمت التعليقات بين خبراء وجماهير، رغم أن لجنة الحكام وأحمد الشناوي أعلنا تأييدهما لقرار الحكم.
الخلاصة التحكيمية
حتى الآن، يميل التقييم الرسمي والتحكيمي المعلن من أحمد الشناوي ومصدر لجنة الحكام إلى صحة ركلة جزاء الأهلي أمام الشرقية إنبي.
في المقابل، يرى جهاد جريشة وأحمد حسام ميدو أن القرار غير صحيح، وأن الالتحام لا يستحق احتساب ركلة جزاء.
وبين التأييد والاعتراض، تبقى اللقطة أول حالة جدلية كبرى في الدوري المصري هذا الموسم، خاصة أنها جاءت في مباراة انتهت بعودة مثيرة للأهلي وفوز صعب على الشرقية إنبي.