اختلاف التقييمات التحكيمية يفتح ملف تدخلات شيكو بانزا وتقنية الفيديو
ميدو يهاجم حكم القمة بعد خسارة الزمالك أمام الأهلي 2-0.. ومعتمد جمال يطالب بركلتي جزاء
تصاعدت الاعتراضات على القرارات التحكيمية في مباراة الأهلي والزمالك، التي انتهت بفوز الفريق الأحمر بهدفين دون رد مساء الأحد 11 أكتوبر 2026، بعدما انتقد أحمد حسام ميدو، نجم الزمالك السابق، عدم احتساب ركلة جزاء للفريق الأبيض، فيما أكد معتمد جمال، المدير الفني للزمالك، أن فريقه استحق ركلتين على الأقل. وجاءت تصريحات الطرفين بعد لقطة سقوط الأنجولي شيكو بانزا داخل منطقة جزاء الأهلي، قبل تسجيل الهدف الثاني بدقائق قليلة. غير أن تقييم الحالات لم يكن موحدًا بين خبراء التحكيم؛ إذ رأى الحكم السابق محمد عادل أحقية الزمالك في ركلة جزاء خلال تدخل مختلف، بينما اعتبر قرار عدم احتساب ركلة في التحام بانزا مع أشرف داري صحيحًا.
ميدو يهاجم حكم الأهلي والزمالك بعد لقطة شيكو بانزا
وجّه أحمد حسام ميدو انتقادات حادة إلى الأداء التحكيمي عقب خسارة الزمالك أمام الأهلي في القمة 133، مستعرضًا عبر حسابه على منصة «إكس» مقطعًا للحالة التي طالب خلالها لاعبو الزمالك باحتساب ركلة جزاء.
وعلّق ميدو على الفيديو بعبارة «فضيحة تحكيمية»، معترضًا على استمرار اللعب دون احتساب مخالفة لصالح شيكو بانزا داخل منطقة الجزاء.
وتركز الجدل على الكرة التي شهدت احتكاكًا بين بانزا والمدافع المغربي أشرف داري، خلال الشوط الثاني من المباراة، بينما كان الأهلي متقدمًا بهدف دون رد.
وبحسب تسلسل أحداث اللقاء، طالب الزمالك بركلة جزاء في الدقيقة 78 تقريبًا، لكن الحكم السلوفيني رادي أوبريونوفيتش لم يحتسبها، قبل أن يعزز الأهلي تقدمه بالهدف الثاني في الدقيقة 80.
وأدى تقارب توقيت الواقعتين إلى زيادة أهمية القرار في تعليقات ما بعد المباراة، دون أن يثبت ذلك وحده أن الزمالك تعرض لخطأ تحكيمي مؤثر في النتيجة.
معتمد جمال يطالب بركلتي جزاء ويكشف أسباب خسارة الزمالك
انتقل الاعتراض على التحكيم من تصريحات ميدو إلى المؤتمر الصحفي لمعتمد جمال، المدير الفني للزمالك، الذي أكد أن فريقه كان يستحق الحصول على ركلتي جزاء على الأقل خلال مواجهة الأهلي.
وقال معتمد جمال إن الزمالك لم يقدم المستوى المطلوب في الشوط الأول، واستقبل هدفًا بعدما اصطدمت تسديدة محمد هاني بأحد اللاعبين وغيرت اتجاهها، قبل أن يتحسن أداء الفريق في الشوط الثاني.
وأضاف أن لاعبيه أهدروا فرصًا كانت تسمح بإدراك التعادل، بينما نجح الأهلي في تسجيل هدف ثانٍ حسم المواجهة.
ولم يحصر مدرب الزمالك تفسير الخسارة في القرارات التحكيمية، بل تحدث عن ظروف فنية اضطرته إلى تعديل طريقة اللعب، من بينها مرض المهاجم الفلسطيني عدي الدباغ، وإصابة آدم كايد خلال عمليات الإحماء قبل المباراة.
كما أشار إلى أن الأخطاء البسيطة ساهمت في استقبال الهدفين، واعتذر لجماهير الزمالك عن النتيجة، مؤكدًا ضرورة الاستعداد للمواجهة المقبلة أمام الجيش الرواندي في دوري أبطال أفريقيا.
هل استحق الزمالك ركلتي جزاء أمام الأهلي؟
أبرز ما كشفت عنه التقييمات التحكيمية بعد القمة هو ضرورة التمييز بين تدخلين ارتبطا باسم شيكو بانزا، بدلًا من التعامل مع جميع الاعتراضات باعتبارها حالة واحدة.
فقد رأى محمد عادل، الحكم الدولي السابق، خلال مداخلة تلفزيونية ببرنامج «الماتش»، أن الزمالك استحق ركلة جزاء بسبب دفع من مروان عطية لشيكو بانزا داخل منطقة الجزاء.
وأوضح أن التدخل كان يستوجب احتساب مخالفة لصالح اللاعب الأنجولي، وانتقد عدم وضوح القرار المتخذ بشأن الواقعة.
لكن محمد عادل اتخذ موقفًا مختلفًا من التحام بانزا مع أشرف داري، معتبرًا أن قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء في هذه الحالة كان صحيحًا.
كما أكد صحة الهدف الثاني للأهلي، معتبرًا أن الالتحام الذي سبق تسجيله كان طبيعيًا ولا يتضمن مخالفة تستوجب إلغاء الهدف.
وفي المقابل، رفض أسامة عرابي، نجم الأهلي السابق، اعتبار لقطة بانزا مع داري ركلة جزاء، وقال خلال ظهوره في برنامج «الصورة» إن لاعب الزمالك بالغ في رد فعله خلال الاحتكاك.
أما حازم إمام، نجم الزمالك السابق، فتوقف عند تدخل مروان عطية على بانزا، معتبرًا أن اللاعب تعرض لدفع يستحق مراجعة من تقنية الفيديو.
وبذلك لم يكن الاختلاف مجرد تأييد مطلق للزمالك أو رفض لجميع اعتراضاته؛ فقد ميّزت بعض التقييمات بين احتكاك مروان عطية وتدخل أشرف داري، وانتهت إلى أحكام مختلفة بشأنهما.
لماذا لم يستدعِ حكم الفيديو أوبريونوفيتش لمراجعة اللقطة؟
يخضع تدخل حكم الفيديو المساعد لقواعد محددة وضعها مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم «إيفاب»، ولا تتحول كل مطالبة بركلة جزاء إلى مراجعة أمام شاشة الملعب.
وبحسب البروتوكول الرسمي، تُفحص الحالات المتعلقة بركلات الجزاء عبر تقنية الفيديو، لكن تغيير القرار الأصلي يتطلب وجود خطأ واضح وجلي أو واقعة مؤثرة لم يلحظها طاقم التحكيم.
ويُفرّق البروتوكول بين الفحص الأولي الذي يجريه حكم الفيديو، والمراجعة الرسمية التي قد تستدعي توجه حكم الساحة إلى الشاشة.
فعدم توجه الحكم لمشاهدة الإعادة لا يثبت بمفرده أن غرفة الفيديو تجاهلت الواقعة؛ إذ يمكن إجراء فحص دون توقف ظاهر في اللعب، بينما يظل القرار النهائي من اختصاص حكم الساحة.
وفي حالة مباراة الأهلي والزمالك، تولى السلوفيني ماتي يوج مسؤولية تقنية الفيديو، بمساعدة مواطنه دافيد جابروفيتش، وفق التشكيل الرسمي الذي أعلنه الاتحاد المصري لكرة القدم قبل المواجهة.
ولم يصدر ضمن المعلومات المعلنة عقب المباراة تسجيل رسمي للمحادثات بين حكم الساحة وغرفة الفيديو أو تفسير تفصيلي يوضح كيفية تقييم اللقطات محل الاعتراض.
كما أن آراء ميدو ومعتمد جمال والخبراء، رغم أهميتها في الجدل الرياضي، لا تمثل قرارًا صادرًا عن لجنة الحكام بثبوت مخالفة تحكيمية.
تفاصيل فوز الأهلي على الزمالك وتأثير النتيجة على الدوري
حسم الأهلي مواجهة القمة 133 أمام الزمالك بهدفين دون رد، على استاد القاهرة الدولي، ضمن منافسات الجولة السادسة من الدوري المصري الممتاز لموسم 2026-2027.
وافتتح محمد هاني التسجيل في الدقيقة 39 بتسديدة اصطدمت بأحد لاعبي الزمالك، وغيرت اتجاهها قبل دخول مرمى الحارس مهدي سليمان.
وفي الدقيقة 80، أضاف الجزائري منصف بقرار الهدف الثاني بعد تمريرة من أحمد سيد زيزو، لينهي الأهلي المباراة متقدمًا بهدفين نظيفين.
وشهد اللقاء طرد إبراهيم صلاح، المدرب المساعد للزمالك، على خلفية اعتراضات الجهاز الفني على القرارات التحكيمية.
وحصل محمد هاني على جائزة رجل المباراة بعد تسجيله هدف التقدم، بينما سجل منصف بقرار أول أهدافه الرسمية بقميص الأهلي.
ورفع الأهلي رصيده إلى 16 نقطة ليتصدر جدول الدوري بصورة مؤقتة، في انتظار استكمال مباريات الجولة، بينما توقف رصيد الزمالك عند 13 نقطة في المركز الثالث.
وأصبحت اعتراضات الزمالك على ركلتي الجزاء إحدى أبرز نقاط النقاش عقب المواجهة، إلى جانب التباين بين تصريحات معتمد جمال والتقييمات التحكيمية المستقلة، في وقت ظلت فيه نتيجة المباراة معتمدة بفوز الأهلي بهدفين دون رد.