توضيح قانوني جديد وسط مطالبات جماهيرية واسعة
خبير تحكيمي: لا إعادة لمباراة مصر والأرجنتين بسبب أخطاء الحكم
إعادة مباراة مصر والأرجنتين لا تكون بسبب أخطاء الحكم التقديرية، بحسب ما أوضحه محمد صلاح الخبير التحكيمي، خلال حديثه في برنامج «من ماسبيرو» عبر القناة الأولى المصرية. وقال الخبير إن إعادة المباريات لا تتم إلا عند وقوع خطأ في تطبيق قانون اللعبة نفسه، وليس بسبب قرارات فنية للحكم قد تكون صحيحة أو خاطئة. ويأتي هذا التوضيح بعد موجة واسعة من الجدل والغضب الجماهيري عقب خسارة منتخب مصر أمام الأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026، وسط مطالبات متداولة بإعادة اللقاء.
ماذا قال الخبير التحكيمي؟
قال محمد صلاح، الخبير التحكيمي، إن ما يتم تداوله بشأن إمكانية إعادة مباراة مصر والأرجنتين لا يستند إلى قاعدة قانونية واضحة طالما أن الحديث يدور حول أخطاء تقديرية من الحكم.
وأوضح أن قرارات الحكم داخل الملعب، سواء تعلقت بالالتحامات أو احتساب الأخطاء أو مراجعة تقنية الفيديو، تظل قرارات فنية لا تؤدي وحدها إلى إبطال نتيجة المباراة.
الفرق بين الخطأ الفني والخطأ القانوني
فرّق الخبير التحكيمي بين الخطأ في تقدير اللعبة والخطأ في تطبيق القانون، مؤكدًا أن إعادة المباراة لا تحدث إلا إذا وقع الحكم في مخالفة واضحة لنص من نصوص قانون كرة القدم.
أما القرارات التي تعتمد على رؤية الحكم وتقديره للموقف داخل الملعب، فهي لا تكفي لإعادة اللقاء حتى لو أثارت جدلًا أو اعتراضات واسعة بعد المباراة.
لماذا لا تعاد المباراة بسبب قرارات الحكم؟
بحسب التوضيح التحكيمي، فإن اللوائح لا تتعامل مع كل خطأ تحكيمي باعتباره سببًا لإلغاء النتيجة، لأن الحكم يملك سلطة تقديرية أثناء إدارة المباراة.
ولهذا فإن الاعتراض على أداء الحكم أو تقنية الفيديو لا يعني بالضرورة وجود مسار قانوني لإعادة مباراة مصر والأرجنتين، ما لم يثبت حدوث خطأ في تطبيق قانون اللعبة نفسه.
جدل واسع بعد مباراة مصر والأرجنتين
شهدت مباراة مصر والأرجنتين حالة كبيرة من الجدل بعد خروج منتخب مصر من كأس العالم 2026، بسبب عدد من اللقطات التحكيمية التي أثارت اعتراضات اللاعبين والجهاز الفني والجماهير.
وكانت أبرز اللقطات محل النقاش مرتبطة بقرارات تحكيمية مؤثرة خلال اللقاء، إلى جانب مطالبات جماهيرية بمراجعة أداء الحكم وطاقمه بعد نهاية المباراة.
شكوى اتحاد الكرة المصري
تقدم اتحاد الكرة المصري بشكوى إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم، للمطالبة بالتحقيق في أداء طاقم التحكيم الذي أدار مواجهة مصر والأرجنتين، بعد الانتقادات الواسعة التي صاحبت اللقاء.
وتستهدف الشكوى مراجعة ما جرى خلال المباراة وتقييم القرارات التحكيمية، لكنها لا تعني تلقائيًا وجود قرار بإعادة اللقاء أو تغيير النتيجة.
متى يمكن إعادة مباراة كرة قدم؟
تتم إعادة المباراة في حالات استثنائية ومحددة، أبرزها وقوع خطأ في تطبيق قانون من قوانين اللعبة، وليس مجرد خطأ تقديري في قراءة إحدى اللقطات.
ومن بين الحالات التي قد تؤدي إلى إعادة مباراة: إنهاء اللقاء قبل موعده القانوني بسبب خطأ في القانون، أو عدم تطبيق الوقت الإضافي في مباراة إقصائية تستحق ذلك، أو وجود مخالفة جوهرية تؤثر على قانونية إقامة المباراة.
حالات أخرى لا ترتبط بالحكم فقط
قد تحدث إعادة المباراة أيضًا في ظروف قهرية مثل انقطاع الكهرباء أو سوء الأحوال الجوية أو عدم صلاحية الملعب لاستكمال اللقاء، أو وجود مشكلة جوهرية في مواصفات المرمى أو الكرة.
لكن هذه الحالات تختلف عن الاعتراض على قرارات الحكم داخل الملعب، لأنها تمس سلامة إقامة المباراة أو تطبيق القانون بشكل مباشر.
ما موقف الفيفا من الجدل؟
لم يصدر حتى الآن قرار رسمي من الاتحاد الدولي لكرة القدم بإعادة مباراة مصر والأرجنتين، كما أن القاعدة العامة في مثل هذه الحالات تقوم على نهائية قرارات الحكم داخل الملعب.
وتظل أي إجراءات لاحقة مرتبطة بالتحقيق أو تقييم أداء الحكام أو توقيع عقوبات إدارية، دون أن يعني ذلك بالضرورة إعادة المباراة أو تعديل نتيجتها.
خروج مصر من كأس العالم
ودع منتخب مصر منافسات كأس العالم 2026 بعد خسارته أمام الأرجنتين في مباراة مثيرة، قدم خلالها الفراعنة أداءً قويًا رغم الجدل التحكيمي الذي سيطر على ردود الفعل بعد النهاية.
ورغم انتهاء المشوار، بقيت المباراة محل اهتمام جماهيري واسع بسبب مستوى المنتخب من جهة، والقرارات التحكيمية التي أثارت الاعتراض من جهة أخرى.
خلاصة الموقف القانوني
خلاصة حديث الخبير التحكيمي أن إعادة مباراة مصر والأرجنتين بسبب أخطاء الحكم ليست واردة وفق القواعد المعتادة، ما دام الأمر لا يتجاوز القرارات الفنية والتقديرية.
وبذلك تبقى المطالبات المنتشرة على مواقع التواصل في إطار الغضب الجماهيري والاعتراض الإعلامي، بينما يحتاج أي تغيير رسمي إلى خطأ قانوني واضح ومثبت في تطبيق قواعد اللعبة.