الجدل التحكيمي مستمر بعد خروج الفراعنة من المونديال

إعادة مباراة مصر والأرجنتين مستبعدة.. وحكم سابق يكشف الإجراء الأقرب بعد الشكوى

الأربعاء 08/يوليو/2026 - 07:51 م

لن تكون إعادة مباراة مصر والأرجنتين هي السيناريو الأقرب بعد الجدل التحكيمي الذي صاحب مواجهة دور الـ16 في كأس العالم 2026، وفق ما أوضحه الحكم الدولي السابق إبراهيم نور الدين، الذي اعتبر أن منتخب مصر تعرض لظلم تحكيمي، لكنه أشار إلى أن الشكوى المنتظرة قد تقود إلى إجراء ضد الحكم أو استبعاده من باقي البطولة، وليس بالضرورة إعادة اللقاء. وتأتي هذه التصريحات بعد خسارة المنتخب المصري أمام الأرجنتين بنتيجة 3-2، وسط غضب جماهيري واسع بسبب عدم احتساب ركلة جزاء وإثارة الجدل حول قرارات مؤثرة في المباراة.

موقف إعادة مباراة مصر والأرجنتين

أوضح إبراهيم نور الدين، الحكم الدولي السابق، أن إعادة مباراة مصر والأرجنتين تبدو مستبعدة من الناحية العملية، رغم اعتراضات الجماهير المصرية على القرارات التحكيمية التي شهدها اللقاء.

وأشار إلى أن إعادة أي مباراة لا تتم لمجرد وجود خطأ تحكيمي أو اعتراض جماهيري، بل ترتبط بإجراءات رسمية دقيقة، وفي مقدمتها ما يرد في تقرير حكم المباراة نفسه بشأن الواقعة محل الاعتراض.

الشرط الذي قد يفتح باب إعادة المباراة

ردًا على سؤال بشأن إمكانية إعادة المباراة، قال إبراهيم نور الدين إن الأمر يحتاج إلى أن يكتب حكم المباراة في تقريره ما يدعم موقف منتخب مصر، موضحًا أن هذا الاحتمال غير متوقع.

وتساءل الحكم السابق عن إمكانية أن يدوّن حكم المباراة شيئًا في تقريره لصالح منتخب مصر إذا كان لم يتمكن من حسم اللقطات داخل الملعب، معتبرًا أن هذا يجعل سيناريو الإعادة بعيدًا للغاية.

الشكوى قد تؤدي لإيقاف الحكم

بحسب رؤية إبراهيم نور الدين، فإن الإجراء الأقرب بعد شكوى منتخب مصر قد يكون متعلقًا بمحاسبة الحكم أو إيقافه أو استبعاده من إدارة مباريات أخرى في البطولة، إذا رأت الجهات المختصة وجود أخطاء مؤثرة في أدائه.

ويعني ذلك أن المسار الرسمي للشكوى قد يترتب عليه إجراء انضباطي أو فني ضد طاقم التحكيم، لكنه لا يضمن تغيير نتيجة المباراة أو إعادتها، إلا في حالات نادرة وبشروط يصعب تحققها.

أبرز لقطات الجدل التحكيمي

تركز غضب الجماهير المصرية على لقطة عدم احتساب ركلة جزاء لصالح منتخب مصر في الدقائق الأخيرة، إلى جانب الجدل المرتبط ببعض قرارات حكم الفيديو المساعد خلال المباراة.

وأكد إبراهيم نور الدين أن ميزان العدالة يجب أن يكون واحدًا داخل الملعب، مشيرًا إلى أن المنتخب المصري استحق ركلة جزاء، وأن طريقة التعامل مع اللقطات المؤثرة كانت سببًا رئيسيًا في حالة الغضب بعد اللقاء.

منتخب مصر يخسر أمام الأرجنتين بعد أداء قوي

ودع منتخب مصر منافسات كأس العالم 2026 من دور الـ16 بعد الخسارة أمام الأرجنتين بنتيجة 3-2، في مباراة مثيرة قدم خلالها الفراعنة أداءً قويًا ونافسوا حتى الدقائق الأخيرة.

ورغم الخروج، حظي المنتخب المصري بإشادة واسعة من الجماهير وعدد من المحللين، بعدما ظهر بصورة قوية أمام أحد أبرز منتخبات البطولة، لكن الجدل التحكيمي طغى على جانب كبير من النقاش بعد صافرة النهاية.

مكاسب فنية رغم الخسارة

رأى الناقد الرياضي محمد عصام أن منتخب مصر خرج بمكاسب مهمة رغم الهزيمة، مشيرًا إلى أن النتيجة لا تعكس كل ما قدمه الفريق داخل الملعب.

وأضاف أن المنتخب كسب احترام وتعاطف الجماهير، وأن الأداء أمام الأرجنتين أكد قدرة اللاعبين على منافسة كبار المنتخبات، رغم أن القرارات التحكيمية أثارت حالة واسعة من الغضب.

لماذا لا تكفي الأخطاء لإعادة المباراة؟

إعادة المباريات في البطولات الكبرى لا ترتبط فقط بوجود أخطاء تحكيمية، لأن كرة القدم تتعامل عادة مع قرارات الحكم كجزء من سير اللقاء، حتى إذا تبين لاحقًا وجود تقدير خاطئ في بعض اللقطات.

ولذلك، فإن الاعتراضات والشكاوى قد تؤدي إلى مراجعة أداء الحكم أو استبعاده أو اتخاذ قرارات داخلية ضده، لكنها لا تعني تلقائيًا إعادة المباراة، ما لم توجد مخالفة إجرائية جسيمة مثبتة في التقارير الرسمية.

ما الذي ينتظره الجمهور بعد الشكوى؟

ينتظر جمهور منتخب مصر معرفة مصير الشكوى المرتبطة بأداء طاقم التحكيم في مباراة الأرجنتين، خاصة بعد حالة الغضب الكبيرة التي صاحبت اللقاء.

لكن وفق تصريحات إبراهيم نور الدين، يبقى السيناريو الأقرب هو فحص أداء الحكم واتخاذ إجراء ضده إذا ثبتت أخطاء مؤثرة، بينما تظل إعادة مباراة مصر والأرجنتين احتمالًا ضعيفًا للغاية في ضوء القواعد والإجراءات المعتادة.

اخبار الرياضة