المحامي أشرف فرحات يستند إلى مقطع متداول ويطلب فحص ما ورد فيه
بلاغ ضد سيدة ظهرت في فيديو تدعي ممارسة السحر للتفريق بين زوجين
انتقلت واقعة مقطع فيديو متداول لسيدة تتحدث عن أعمال قالت إنها استُخدمت للتفريق بين زوجين إلى المسار القانوني، بعدما تقدم المحامي أشرف فرحات ببلاغ ضدها، طالب فيه بفحص ما ورد بالمقطع وما نسب إليها من تصريحات. وبحسب مضمون البلاغ، تحدثت السيدة في الفيديو عن ممارسة أعمال وسحر داخل منزل زوجين بقصد التأثير في علاقتهما وإفساد حياتهما الأسرية، كما نسب إليها البلاغ تصريحات أخرى بشأن تعاطي مواد مخدرة والتسبب في أضرار لسيدة أخرى. وتظل جميع هذه الوقائع ادعاءات واردة في البلاغ والمقطع المتداول، ولا تمثل إدانة أو إثباتًا قانونيًا قبل انتهاء التحقيقات المختصة.
ماذا تضمن البلاغ المقدم ضد السيدة؟
استند أشرف فرحات في بلاغه إلى مقطع قيل إن المشكو في حقها نشرته عبر حسابها الشخصي على موقع فيسبوك، وتضمن حديثًا نسب إليها بشأن تدخلها في حياة زوجين ومحاولة التفريق بينهما باستخدام ما وصفته بأعمال السحر.
كما أشار مقدم البلاغ إلى أن الفيديو تضمن، وفق تفسيره لمحتواه، إقرارات مرتبطة بتعاطي مواد مخدرة ومحاولات لإغواء أشخاص وإبعادهم عن أسرهم، إلى جانب الحديث عن التسبب في مشكلات لسيدة أخرى انعكست على حياتها الأسرية والعملية.
ولا يعني إدراج هذه العبارات في بلاغ رسمي ثبوت صحتها، إذ يبقى فحص الفيديو والتحقق من نسبته وسلامة محتواه وتحديد ما إذا كانت الأفعال المنسوبة تشكل جرائم من اختصاص جهات التحقيق.
هل المادة 336 تعاقب على السحر بصورة مستقلة؟
تحتاج هذه النقطة إلى توضيح قانوني مهم، لأن المادة 336 من قانون العقوبات المصري لا تتضمن نصًا مستقلًا يجرم «السحر والشعوذة» بهذه الألفاظ، وإنما تتعلق أساسًا بجريمة النصب والاحتيال والاستيلاء على أموال أو منقولات الغير باستخدام طرق احتيالية.
وبالتالي فإن الاستناد إلى المادة 336 في وقائع الدجل أو الشعوذة يرتبط بتوافر أركان النصب المنصوص عليها قانونًا، ومنها استخدام وسائل احتيالية بقصد الاستيلاء على مال الغير، ولا يكفي مجرد الحديث عن ممارسة السحر وحده للقول تلقائيًا بانطباق المادة.
وكانت مقترحات تشريعية سابقة قد طرحت إضافة مواد خاصة لتجريم أعمال السحر والشعوذة والترويج لها، وهو ما يفسر الخلط أحيانًا بين النصوص المقترحة وبين نص المادة 336 الساري المتعلق بالنصب.
ماذا تقول المادة 25 من قانون جرائم تقنية المعلومات؟
أشار البلاغ كذلك إلى قانون مكافحة جرائم تقنية المعلومات رقم 175 لسنة 2018، وتحديدًا المادة 25، التي تجرم في نطاقها الاعتداء على المبادئ أو القيم الأسرية في المجتمع المصري، إلى جانب صور أخرى تتعلق بانتهاك الحياة الخاصة والنشر الإلكتروني لمعلومات أو صور تنتهك خصوصية الأشخاص دون رضاهم.
وتنص المادة على عقوبة الحبس مدة لا تقل عن ستة أشهر، وغرامة من 50 ألفًا إلى 100 ألف جنيه، أو إحدى هاتين العقوبتين، عند ثبوت ارتكاب أحد الأفعال التي يشملها النص.
لكن تحديد انطباق المادة على الواقعة محل البلاغ يظل مسألة قانونية تخضع لفحص جهات التحقيق وما يثبت لديها من أدلة وملابسات، ولا يحسمها مجرد تداول الفيديو على مواقع التواصل الاجتماعي.
نطاق المادة 26 أضيق من الوصف المتداول
أما المادة 26 من قانون مكافحة جرائم تقنية المعلومات، فهي لا تجرم بصورة عامة كل استخدام لمواقع التواصل لنشر محتوى مخالف، وإنما تتناول حالة أكثر تحديدًا، وهي تعمد استخدام برنامج معلوماتي أو تقنية معلوماتية لمعالجة بيانات شخصية تخص الغير وربطها بمحتوى منافٍ للآداب العامة، أو إظهارها بطريقة تمس اعتبار الشخص أو شرفه.
وتقرر المادة، عند ثبوت أركانها، الحبس من سنتين إلى خمس سنوات وغرامة من 100 ألف إلى 300 ألف جنيه، أو إحدى العقوبتين.
ومن ثم فإن القول بانطباق المادة 26 على الفيديو محل البلاغ يتطلب توافر العناصر المحددة التي يتحدث عنها النص، وليس مجرد نشر محتوى مثير للجدل عبر الإنترنت.
التحقيقات هي التي تحدد الوصف القانوني
وجود مقطع فيديو أو تصريحات منسوبة إلى صاحب حساب إلكتروني قد يكون نقطة بداية للفحص، لكنه لا يكفي بمفرده لإثبات تنفيذ الأفعال التي يتحدث عنها المقطع على أرض الواقع.
وتحتاج الجهات المختصة، حال مباشرة التحقيق، إلى التحقق من هوية صاحبة الحساب وصحة نسبة الفيديو إليها وسياق التصريحات وما إذا كان هناك أشخاص متضررون أو أدلة مادية تدعم ما جاء في البلاغ.
كما أن الوصف القانوني النهائي للواقعة لا يحدده مقدم البلاغ، وإنما جهة التحقيق والمحكمة المختصة عند الاقتضاء، وفق الوقائع التي تثبت والأدلة المتاحة والنصوص القانونية المنطبقة عليها.
ولهذا فإن الصياغة الأدق للواقعة حتى الآن هي وجود بلاغ ضد سيدة بسبب تصريحات منسوبة إليها في فيديو تدعي فيه ممارسة أعمال سحر للتفريق بين زوجين، دون اعتبار الادعاءات الواردة في الفيديو أو البلاغ حقائق قضائية ثابتة.
- بلاغ ضد سيدة تدعي ممارسة السحر
- أشرف فرحات
- فيديو سيدة تدعي السحر
- السحر للتفريق بين زوجين
- بلاغ بسبب فيديو على فيسبوك
- المادة 336 قانون العقوبات
- قانون جرائم تقنية المعلومات
- المادة 25 جرائم تقنية المعلومات
- المادة 26 جرائم تقنية المعلومات
- ادعاء ممارسة السحر