تقييم منخفض واتهامات بتغيير معايير احتساب الأخطاء
شبكة تحكيمية عالمية تنتقد حكم مباراة الأرجنتين وسويسرا في كأس العالم 2026
حصل الحكم البرتغالي جواو بينيرو على تقييم درجتين من 10 من شبكة تحكيمية عالمية، عقب إدارته مباراة الأرجنتين وسويسرا في ربع نهائي كأس العالم 2026، بسبب ما وصفته بعدم ثبات معيار احتساب الأخطاء وعشوائية بعض البطاقات الصفراء. واعتبرت الشبكة أن أداء حكم مباراة الأرجنتين وسويسرا لم يتناسب مع أهمية مواجهة في الأدوار الإقصائية، مشيرة إلى اضطراره للاستعانة بتقنية الفيديو لتعديل أحد قراراته المؤثرة. وأعادت هذه الانتقادات الجدل حول واقعة طرد المهاجم السويسري بريل إيمبولو، التي أثارت اعتراضات واسعة من لاعبي منتخب بلاده بعد انتهاء اللقاء.
تقييم حكم مباراة الأرجنتين وسويسرا
منحت شبكة «أرشيفو فار»، المتخصصة في تحليل الحالات والقرارات التحكيمية، الحكم جواو بينيرو تقييمًا بلغ درجتين فقط من أصل 10 عن إدارته للمواجهة.
ورأت الشبكة أن الحكم لم يقدم المستوى المطلوب لإدارة مباراة في ربع نهائي كأس العالم، مستندة إلى اختلاف طريقة تعامله مع الالتحامات والأخطاء على مدار اللقاء.
ويعبر هذا التقييم عن الرؤية التحليلية للشبكة، ولا يمثل قرارًا رسميًا صادرًا عن الاتحاد الدولي لكرة القدم أو لجنة الحكام في البطولة.
تغيير معايير احتساب الأخطاء
ركز التقرير التحكيمي على عدم تطبيق معيار ثابت عند احتساب المخالفات، إذ رأى أن الحكم تعامل مع الحالات المتشابهة بقرارات مختلفة.
واعتبرت الشبكة أن لاعبي المنتخبين أدركوا مبكرًا هذا التباين، وحاولوا الاستفادة منه خلال الالتحامات والمواجهات الفردية داخل الملعب.
ويؤدي غياب المعيار الموحد، وفق التحليل، إلى زيادة اعتراضات اللاعبين وصعوبة السيطرة على المباراة، خاصة في الأدوار الحاسمة التي تشهد ضغطًا فنيًا وجماهيريًا كبيرًا.
انتقادات للبطاقات الصفراء
امتدت ملاحظات الشبكة إلى البطاقات الصفراء التي أشهرها الحكم، إذ وصفت بعض قراراته المتعلقة بالإنذارات بأنها غير منضبطة.
وأشار التقرير إلى أن طريقة توزيع البطاقات لم تكن متناسبة مع طبيعة جميع التدخلات، ما تسبب في حالة من التوتر بين اللاعبين وطاقم التحكيم.
وتزداد أهمية هذه الملاحظة بسبب ارتباط إحدى البطاقات الصفراء بطرد بريل إيمبولو، بعدما حصل على إنذاره الثاني في الشوط الثاني.
واقعة طرد بريل إيمبولو
شكل طرد المهاجم السويسري بريل إيمبولو أبرز الحالات التحكيمية في المباراة، بعد تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد لتغيير القرار الأول.
وكان الحكم قد احتسب في البداية مخالفة لصالح المنتخب السويسري، مع توجيه بطاقة صفراء إلى لاعب الأرجنتين لياندرو باريديس.
وبعد مراجعة اللقطة عبر تقنية الفيديو، ألغى الحكم إنذار باريديس، ووجه بطاقة صفراء إلى إيمبولو بداعي ادعاء السقوط في محاولة للحصول على مخالفة.
وكانت البطاقة هي الثانية للمهاجم السويسري، ليشهر الحكم البطاقة الحمراء ويضطر منتخب سويسرا إلى استكمال الدقائق المتبقية بعشرة لاعبين.
اعتراض لاعبي منتخب سويسرا
أثار القرار غضب لاعبي منتخب سويسرا، الذين اعترضوا على تغيير قرار الحكم وطرد إيمبولو في مرحلة مؤثرة من اللقاء.
وقال المدافع مانويل أكانجي، في تصريحات عقب المباراة، إن عددًا كبيرًا من القرارات جاء في اتجاه واحد، معتبرًا أن منتخب بلاده لم يحصل على المعاملة التحكيمية نفسها.
وأشار أكانجي إلى أن لاعبي الأرجنتين لم يتعرضوا للعقوبات المتوقعة في عدد من الالتحامات، بينما ترتب على إحدى الحالات حصول إيمبولو على الإنذار الثاني والطرد.
وطالب لاعب الوسط ريمو فرويلر بتفسير أسباب تدخل تقنية الفيديو في الواقعة، معبرًا عن صعوبة تقبل الخروج من البطولة بعد الجدل الذي صاحب القرار.
دور تقنية الفيديو في تصحيح القرار
رأت الشبكة التحكيمية أن لجوء الحكم إلى تقنية الفيديو ساعده على مراجعة قراره، لكنه كشف في الوقت نفسه عن وجود خطأ في التقدير الأول للحالة.
وتسمح تقنية الفيديو بمراجعة الوقائع المؤثرة التي قد ترتبط بهدف أو ركلة جزاء أو بطاقة حمراء أو خطأ واضح في تحديد هوية اللاعب.
لكن الجدل في هذه الواقعة تعلق بمدى صحة اعتبار سقوط إيمبولو تمثيلًا يستحق البطاقة الصفراء، وما إذا كان تدخل التقنية متوافقًا مع الحالات المسموح بمراجعتها.
موقف الحكم من اعتراض ليونيل ميسي
شهدت المباراة أيضًا نقاشًا بين جواو بينيرو وليونيل ميسي قبل نهاية الشوط الأول، عندما طلب الحكم من قائد الأرجنتين التراجع إلى المسافة القانونية أثناء وقوفه في الحائط الدفاعي.
واعترض ميسي على أسلوب حديث الحكم معه، وطالبه بالتعامل معه بصورة لائقة، وفق ما نقلته تقارير عن الواقعة.
وتعكس هذه المشادة مستوى التوتر الذي صاحب اللقاء، لكنها لم تكن الحالة الأساسية التي استند إليها التقييم المنخفض الصادر عن الشبكة التحكيمية.
جدل متكرر في مباريات الأرجنتين
جاءت اعتراضات لاعبي سويسرا بعد انتقادات سابقة للقرارات التحكيمية خلال مواجهة الأرجنتين ومصر في دور الستة عشر من البطولة.
ورأى الجهاز الفني وعدد من لاعبي منتخب مصر آنذاك أن بعض الحالات أثرت على سير المباراة، قبل تأهل المنتخب الأرجنتيني إلى الدور التالي.
ولا تثبت الاعتراضات وحدها وجود محاباة لأي منتخب، لكنها تعكس اتساع الجدل بشأن القرارات التحكيمية المصاحبة لمباريات الأرجنتين في الأدوار الإقصائية.
الأرجنتين تتأهل إلى نصف النهائي
حسم المنتخب الأرجنتيني بطاقة التأهل إلى نصف نهائي كأس العالم 2026 بعد تجاوز منتخب سويسرا في مواجهة شهدت ندية واعتراضات تحكيمية.
ومن المقرر أن يواجه حامل اللقب منتخب إنجلترا في المربع الذهبي، بينما انتهى مشوار المنتخب السويسري بعد أداء قوي خلال البطولة.
ويبقى تقييم أداء الحكم منفصلًا عن النتيجة الرسمية للمباراة، إذ لا يترتب على التقرير التحليلي تغيير النتيجة أو إلغاء القرارات التي اتخذت داخل الملعب
- حكم مباراة الأرجنتين وسويسرا
- شبكة تحكيمية عالمية
- الأرجنتين وسويسرا
- كأس العالم
- سويسرا
- الأرجنتين
- مباراة الأرجنتين وسويسرا