خبير التحكيم يربط الجدل بضغوط سبقت لقاء دور الـ16
جهاد جريشة: شكوى الأرجنتين قبل مواجهة مصر أثرت على قرارات الحكم
ربط جهاد جريشة، الحكم الدولي السابق، القرارات المثيرة للجدل في مباراة مصر والأرجنتين بضغوط قال إن طاقم التحكيم تعرض لها قبل انطلاق اللقاء، مشيرًا إلى أن شكوى الأرجنتين قبل مواجهة مصر بـ48 ساعة اعتراضًا على تعيين حكم فرنسي أثرت، من وجهة نظره، على إدارته للمباراة. وجاءت تصريحات جريشة عقب خسارة الفراعنة بنتيجة 3-2 في دور الـ16 من كأس العالم 2026، وسط اعتراضات مصرية على إلغاء هدف وعدم احتساب ركلة جزاء. ولا تمثل هذه التصريحات نتيجة تحقيق رسمي، كما لم يصدر تأكيد معلن من فيفا أو الاتحاد الأرجنتيني بشأن تقديم تلك الشكوى قبل اللقاء.
ماذا قال جهاد جريشة عن شكوى الأرجنتين؟
أوضح جهاد جريشة أن المنتخب الأرجنتيني اعترض، وفق المعلومات التي تحدث عنها، على تعيين حكم فرنسي لإدارة المباراة قبل موعدها بـ48 ساعة، معتبرًا أن هذا التحرك وضع الحكم تحت ضغط قبل دخوله أرض الملعب.
ويرى الحكم الدولي السابق أن الضغوط السابقة للمواجهة انعكست على طريقة تطبيق القانون، إذ لم يستخدم الحكم المعيار نفسه في التعامل مع الحالات المتشابهة داخل منطقتي الجزاء.
وتظل رواية شكوى الأرجنتين قبل مواجهة مصر منسوبة إلى جريشة، في غياب بيان رسمي منشور من الاتحاد الدولي لكرة القدم أو الاتحاد الأرجنتيني يؤكد تقديم اعتراض رسمي على جنسية الحكم أو تعيينه.
قرارات تحكيمية أثارت اعتراض منتخب مصر
تركزت الاعتراضات المصرية على قرار إلغاء هدف سجله مصطفى زيكو بعد تدخل تقنية الفيديو، بعدما رأى الحكم وجود مخالفة ارتكبها مروان عطية خلال بناء الهجمة.
كما طالب لاعبو منتخب مصر باحتساب ركلة جزاء بعد تدخل على محمد صلاح داخل منطقة الجزاء، قبل أن تستمر اللعبة ويسجل المنتخب الأرجنتيني هدفه الثالث الذي حسم المواجهة بنتيجة 3-2.
واعتبر جهاد جريشة أن الاحتكاك الذي سبق إلغاء هدف مصر يشبه الحالة التي تعرض لها محمد صلاح، مؤكدًا أن العدالة التحكيمية كانت تقتضي تطبيق معيار موحد على المنتخبين.
هل تعرض منتخب مصر للظلم أمام الأرجنتين؟
وصف جهاد جريشة أداء طاقم التحكيم بأنه افتقد العدالة، معتبرًا أن القرارات المؤثرة لم تكن متسقة، خاصة في الحالات التي سبقت الهدف المصري الملغى والهدف الأرجنتيني الثالث.
ويمثل هذا التقييم رأيًا فنيًا من حكم دولي سابق، وليس قرارًا رسميًا يثبت وجود تعمد أو انحياز ضد منتخب مصر، إذ لم تعلن جهة تحقيق مستقلة ثبوت تأثر الحكم بضغوط خارجية.
وأثارت المباراة جدلًا واسعًا بسبب قرارات تقنية الفيديو، بينما أعلن الاتحاد المصري لكرة القدم اعتراضه على الأداء التحكيمي وطلب مراجعة الحالات التي أثرت في نتيجة اللقاء.
موقف فيفا من اتهامات الانحياز التحكيمي
رفض بييرلويجي كولينا، رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم، الاتهامات المتعلقة بانحياز طاقم التحكيم إلى الأرجنتين، مؤكدًا أن الحكام يعملون باستقلال ولا يتلقون توجيهات للتأثير في نتائج المباريات.
وأوضح كولينا أن تقنية الفيديو رصدت مخالفة في الهجمة التي انتهت بهدف مصر الملغى، بينما اعتبر الاحتكاك مع محمد صلاح من الحالات الطبيعية التي لا تستوجب احتساب ركلة جزاء وفق تقييم لجنة الحكام.
ويختلف هذا الموقف الرسمي عن قراءة جهاد جريشة للحالات نفسها، إذ يرى جريشة أن الحكم لم يطبق معيارًا موحدًا، بينما دافعت لجنة الحكام في فيفا عن صحة القرارات الأساسية.
شكوى مصرية رسمية بعد المباراة
تقدم الاتحاد المصري لكرة القدم بشكوى إلى فيفا ضد الحكم الفرنسي وطاقمه، مطالبًا بالتحقيق في القرارات التي شهدتها المباراة واستبعاد الطاقم من بقية منافسات كأس العالم 2026.
وجاءت الشكوى بعد اعتراض الجهاز الفني بقيادة حسام حسن على إلغاء الهدف المصري وعدم مراجعة المطالبة بركلة جزاء بصورة اعتبرها الجانب المصري كافية لضمان العدالة.
ولم يعلن فيفا حتى الآن توقيع عقوبة على الحكم أو اتخاذ قرار بإبعاده، بينما تولت لجنة الحكام الرد فنيًا على الحالات محل الاعتراض والدفاع عن طريقة تطبيق تقنية الفيديو.
توقع جهاد جريشة لمصير حكم المباراة
توقع جهاد جريشة عدم ظهور الحكم الفرنسي مجددًا خلال المباريات المتبقية من كأس العالم، حتى في دور الحكم الرابع، بسبب حجم الأخطاء والجدل الذي صاحب إدارته لمواجهة مصر والأرجنتين.
وأوضح أن استبعاد الحكم من بقية البطولة يمثل أقصى عقوبة تحكيمية يمكن تطبيقها في مثل هذه الحالات، لأن نتائج المباريات لا تتغير عادة بسبب الخطأ في تقدير حالة فنية.
ولا يعني غياب الحكم عن التكليفات المقبلة بالضرورة صدور عقوبة معلنة، إذ تخضع اختيارات الحكام لمستويات الأداء والتقييمات الفنية وخطط لجنة الحكام لكل مرحلة من البطولة.
لماذا لم يطرد الحكم حسام حسن؟
شهدت المباراة اعتراضات قوية من حسام حسن، المدير الفني لمنتخب مصر، الذي أشار داخل الملعب إلى تعرض فريقه للظلم ورفع إشارة مرتبطة برفض العنصرية.
ويرى جهاد جريشة أن الحكم كان يدرك وجود أخطاء في قراراته، لذلك اكتفى بمنح المدير الفني بطاقة صفراء ولم يشهر البطاقة الحمراء رغم حدة اعتراضاته.
وأضاف أن الأفضل كان الاستماع إلى شكوى المدير الفني والتواصل معه لاحتواء التوتر، مع مراجعة الحالات المؤثرة عبر تقنية الفيديو قبل استئناف اللعب.
هل يمكن إعادة مباراة مصر والأرجنتين؟
استبعد جهاد جريشة إمكانية إعادة المباراة بسبب القرارات التحكيمية، موضحًا أن أخطاء التقدير أو استخدام تقنية الفيديو لا تؤدي إلى إعادة اللقاء وفق اللوائح المنظمة للمسابقة.
وتتطلب إعادة أي مباراة وجود مخالفة قانونية أو تنظيمية جوهرية تختلف عن تقدير الحكم لحالة احتكاك أو ركلة جزاء أو مخالفة سبقت تسجيل هدف.
وبذلك تتركز آثار الشكوى المصرية المحتملة على تقييم طاقم التحكيم وإمكانية استبعاده من التكليفات التالية، دون تغيير النتيجة التي صعدت بالأرجنتين إلى الدور ربع النهائي.
نتيجة مباراة مصر والأرجنتين
انتهت مباراة مصر والأرجنتين بفوز المنتخب الأرجنتيني بنتيجة 3-2 في دور الـ16 من كأس العالم 2026، بعد مواجهة شهدت تقدم الفراعنة بهدفين قبل عودة حامل اللقب وحسم التأهل خلال الدقائق الأخيرة.
وودع منتخب مصر البطولة بعد بلوغه الأدوار الإقصائية للمرة الأولى، بينما استمرت المناقشات بشأن التحكيم عقب تقديم الاتحاد المصري شكوى رسمية وانتقاد الجهاز الفني لعدد من القرارات.
وتحول الجدل بعد المباراة من تقييم أداء المنتخبين إلى مناقشة مدى اتساق القرارات التحكيمية، خاصة مع اختلاف تقييم جهاد جريشة عن التفسير الرسمي الذي قدمته لجنة الحكام في فيفا.
- جهاد جريشة
- شكوى الأرجنتين قبل مواجهة مصر
- حكم مباراة مصر والأرجنتين
- مباراة مصر والأرجنتين
- ظلم منتخب مصر