الكاتبة تدافع عن سعد الدين الهلالي وتطالب بمحاسبة مثيري الفتنة
سحر الجعارة تهاجم هيثم طلعت وتطالب بشطب عمرو عبد الجليل وتناشد القضاء لحماية أقباط مصر
طالبت الكاتبة الصحفية سحر الجعارة بشطب الفنان عمرو عبد الجليل من نقابة المهن التمثيلية ومنعه من الظهور عبر وسائل الإعلام، على خلفية الجدل المرتبط بتصريحات الداعية هيثم طلعت خلال مناظرة دينية أدارها الفنان. ووجهت الجعارة، في منشور عبر حسابها على فيسبوك، مناشدة إلى المحكمة الدستورية العليا والمجلس الأعلى للقضاء بشأن حماية أقباط مصر مما وصفته بالعبث، مع توجيه انتقادات حادة إلى الخطاب الديني الذي تعتبره مسؤولًا عن تأجيج الخلافات بين المواطنين. ويأتي موقفها بالتزامن مع تحركات قانونية معلنة ضد المشاركين في المناظرة، بينما يظل طلب شطب الفنان موقفًا شخصيًا لا يعني صدور قرار نقابي أو قضائي بحقه.
سحر الجعارة تطالب بشطب عمرو عبد الجليل من نقابة الممثلين
ركزت سحر الجعارة في الجزء الأخير من منشورها على الفنان عمرو عبد الجليل، الذي تولى إدارة الحوار المرتبط بالتصريحات المثيرة للاعتراضات، مطالبة باتخاذ إجراءات مهنية بحقه.
وكتبت الجعارة: «تبقى الفنان عمرو عبد الجليل الذي يجب شطبه من النقابة»، وأضافت مطالبتها بمنعه من الظهور في جميع وسائل الإعلام، دون الإشارة إلى قرار قائم من نقابة المهن التمثيلية أو جهة تنظيمية مختصة.
وتختلف هذه المطالبة عن البلاغات القانونية التي جرى الإعلان عنها بشأن المناظرة؛ إذ تتعلق دعوة الجعارة بالعضوية النقابية والظهور الإعلامي للفنان، بينما تركز الشكاوى المقدمة إلى الجهات القضائية على فحص التصريحات وتحديد المسؤولية القانونية عنها.
ولم يتضمن المنشور إعلانًا عن تقديم شكوى رسمية إلى نقابة المهن التمثيلية، كما لم يتوافر قرار معلن بشطب عضوية عمرو عبد الجليل أو إحالته إلى مجلس تأديب على خلفية الواقعة.
هل يمكن شطب عمرو عبد الجليل من النقابة بسبب المناظرة؟
ينظم القانون رقم 35 لسنة 1978، بشأن إنشاء نقابات واتحاد نقابات المهن التمثيلية والسينمائية والموسيقية، الإجراءات التأديبية التي يجوز اتخاذها بحق الأعضاء العاملين.
وتنص المادة 62 من القانون على عقوبات تبدأ بالإنذار واللوم، وتشمل المنع من مزاولة المهنة لمدة لا تتجاوز سنة، وصولًا إلى الشطب النهائي من جدول العضوية.
لكن الشطب ليس نتيجة تلقائية لانتقاد فنان أو مطالبة شخصية بمعاقبته، وإنما يرتبط بإجراءات تأديبية يحددها القانون، تشمل التحقيق والنظر في الاتهامات أمام الجهة النقابية المختصة.
وتنظم المادة 63 تشكيل لجنة التحقيق وإحالة العضو إلى هيئة التأديب بقرار من مجلس النقابة، بينما تكفل مواد لاحقة إجراءات الدفاع والطعن على القرارات التأديبية.
وبذلك، فإن مطالبة سحر الجعارة تمثل دعوة لاتخاذ إجراء نقابي، ولا يمكن التعامل معها باعتبارها عقوبة صدرت بالفعل أو دليلًا على ثبوت مخالفة مهنية بحق الفنان.
كما أن منع شخص من الظهور في جميع وسائل الإعلام يختلف عن شطب عضويته النقابية، ولا يترتب تلقائيًا على العقوبات المتعلقة بالعضوية، وإنما يحتاج إلى سند قانوني وقرار من الجهة المختصة.
سحر الجعارة تدافع عن سعد الدين الهلالي وتنتقد هيثم طلعت
أبدت الجعارة في منشورها تأييدًا واضحًا للدكتور سعد الدين الهلالي، أستاذ الفقه المقارن بجامعة الأزهر، على خلفية موقفه الرافض لإثارة الفتنة بين المواطنين بسبب اختلاف المعتقدات.
ووصفت الهلالي بأنه عالم جليل يواجه ما اعتبرته هجمات من أصحاب الخطاب التكفيري، معتبرة أنه يواصل الدفاع عن مواقفه رغم الانتقادات التي يتعرض لها.
وجاء دفاعها بعد تصريحات صحفية للهلالي دعا خلالها أهل الحكمة إلى التدخل لمنع الفتنة بين أبناء الشعب، مؤكدًا ارتباط الاعتقاد الديني بقناعة الإنسان الشخصية.
وكان الهلالي قد استشهد بآيات قرآنية تتناول حرية الاختيار في الاعتقاد والتحذير من الفتنة، في تعليقه على الجدل الذي أعقب تصريحات منسوبة إلى هيثم طلعت.
وأرفقت الجعارة بمنشورها صورة تجمع تصريحات منسوبة إلى طلعت وأخرى للهلالي، في مقارنة بين الخطاب الذي تنتقده والدعوة إلى التهدئة التي أعلنت تأييدها.
وتعود الواقعة إلى مناظرة نُشرت عبر يوتيوب يوم 23 أكتوبر 2026، وشارك فيها هيثم طلعت والباحث خالد مهنا، بينما تولى عمرو عبد الجليل إدارة الحوار.
ونقلت تغطيات صحفية عبارات منسوبة إلى طلعت اعتبرها منتقدون مهينة للأديان والمعتقدات الأخرى. ويظل تقييم الألفاظ وسياقها الكامل ومسؤولية الأطراف المشاركين مرتبطًا بفحص التسجيل الأصلي والأدلة المتاحة، وليس بمجرد الاعتراضات المنشورة.
مناشدة للجهات القضائية بشأن أقباط مصر
لم تقتصر الجعارة على انتقاد المشاركين في المناظرة، بل وجهت مناشدة إلى المحكمة الدستورية العليا والمجلس الأعلى للقضاء، مستخدمة عبارة «ارحموا أقباط مصر من هذا العبث».
وعكست المناشدة موقفها من تداعيات الخطاب الديني الذي ترى أنه يهدد العلاقات بين المواطنين، لكنها لم تتضمن إعلانًا عن إقامة دعوى قضائية جديدة باسمها أو صدور توجيه من الجهتين المذكورتين.
وانتقدت الجعارة كذلك جهات وشخصيات دينية وسياسية ضمن تعليقها على دعوة الهلالي إلى تدخل أهل الحكمة، متسائلة عن الجهات التي يمكن أن تتحمل مسؤولية منع تصاعد الخلافات.
وتظل هذه الانتقادات تقييمات شخصية منسوبة إليها، ولا تثبت بذاتها مسؤولية قانونية أو مؤسسية على الجهات والأشخاص الذين تناولتهم.
بلاغات بشأن مناظرة هيثم طلعت وعمرو عبد الجليل
يتزامن منشور سحر الجعارة مع تطورات قانونية تتعلق بالمناظرة، بعدما أعلن المحاميان شريف رسمي وكرم غبريال تقديم بلاغ إلى النائب العام بتاريخ 29 أكتوبر 2026 ضد هيثم طلعت وعمرو عبد الجليل.
ووفق البيان المنشور بشأن البلاغ، فقد حمل رقم 2122013 لسنة 2026 عرائض النائب العام، وتناول عبارات اعتبرها مقدماه مسيئة إلى معتقدات دينية، إلى جانب الاعتراض على موقف الفنان الذي تولى إدارة الحوار.
كما سبق أن نشر المستشار نجيب جبرائيل نص شكوى قال إنه تقدم بها ضد هيثم طلعت، بمشاركة 24 شخصًا، على خلفية العبارات المنسوبة إليه.
ولا يعني الإعلان عن تقديم البلاغات ثبوت الاتهامات أو صدور قرارات بإحالة المشكو في حقهم إلى المحاكمة، كما لا يثبت بدء تحقيقات ما لم يصدر ما يؤكد ذلك عن الجهات المختصة.
ويضيف منشور الجعارة مطلبًا مختلفًا إلى هذه التطورات، يتمثل في مساءلة الفنان مهنيًا ومنعه من الظهور الإعلامي، بجانب مناشدتها الجهات القضائية لحماية أقباط مصر من الخطاب الذي تعتبره مثيرًا للفتنة.
ويبقى الفصل بين حرية التعبير عن المعتقدات وبين المسؤولية عن العبارات محل الاعتراض مسألة تتطلب النظر في الوقائع وسياقها وأحكام القانون، بعيدًا عن اعتبار المواقف المنشورة على مواقع التواصل قرارات رسمية أو أحكامًا نهائية.