أولى جلسات الطعن تنتهي بالتأجيل دون حسم حكم المؤبد
القاضي السابق المتهم بقتل طليقته أمام الاستئناف.. تأجيل القضية لجلسة 2 ديسمبر دون حسم المؤبد
انتقلت قضية القاضي السابق المتهم بقتل طليقته بمدينة السادس من أكتوبر، اليوم الأحد 20 سبتمبر 2026، إلى مرحلة جديدة بعد بدء نظر الاستئناف على حكم السجن المؤبد الصادر من محكمة أول درجة، إلا أن أول جلسة لم تنته بتأييد العقوبة أو تعديلها أو إلغائها. وقررت محكمة جنايات مستأنف الجيزة تأجيل نظر الاستئناف إلى جلسة 2 ديسمبر المقبل، لتظل القضية منظورة أمام محكمة الدرجة الثانية. ويحمل قرار اليوم تطورًا إجرائيًا مختلفًا عن المراحل السابقة؛ فالاستئناف الذي تقدم به الدفاع في يوليو دخل بالفعل قاعة المحكمة، وأصبح الموعد الجديد هو الخطوة القضائية التالية المنتظرة في القضية.
ماذا حدث في أول جلسة استئناف؟
نظرت محكمة جنايات مستأنف الجيزة أولى جلسات الاستئناف المقدم من القاضي السابق على الحكم الصادر بحقه بالسجن المؤبد في القضية رقم 12195 لسنة 2025 جنايات أول أكتوبر، ثم قررت تأجيلها إلى 2 ديسمبر 2026.
ويعني القرار المعلن أن جلسة اليوم لم تحسم مصير العقوبة الصادرة من محكمة أول درجة، ولم يصدر خلالها حكم معلن بتأييد المؤبد أو تخفيفه أو إلغائه، وإنما استمرت القضية إلى موعد جديد أمام محكمة الاستئناف.
وكان الدفاع قد تقدم بالاستئناف في 12 يوليو 2026، بعد صدور حكم محكمة جنايات الجيزة بالسجن المؤبد في 21 يونيو من العام نفسه، لتبدأ اليوم أولى جلسات نظر الطعن أمام جنايات مستأنف الجيزة.
ومن ثم أصبحت القضية أمام خمس محطات زمنية رئيسية: الواقعة التي تعود إلى 8 يوليو 2025 وفق أمر الإحالة، صدور حكم المؤبد في 21 يونيو 2026، تقديم الاستئناف في 12 يوليو، انعقاد أول جلسة في 20 سبتمبر، ثم تحديد 2 ديسمبر موعدًا لاستكمال نظر الاستئناف.
لماذا صدر حكم المؤبد من محكمة أول درجة؟
أدانت محكمة جنايات الجيزة القاضي السابق في القضية المتعلقة بمقتل طليقته لميس محمد الرفاعي بإطلاق النار عليها في منطقة الممشى السياحي بمدينة السادس من أكتوبر.
وبحسب أمر الإحالة المنشور في القضية، نسبت النيابة إلى المتهم أنه أعد سلاحًا ناريًا وذخائر بعد خلافات أسرية، وتتبع تحركات المجني عليها، ثم أطلق عليها ثلاث طلقات. كما شملت الاتهامات حيازة سلاح وذخيرة دون ترخيص.
وأصدرت محكمة أول درجة حكمها بالسجن المؤبد في 21 يونيو، بعد نظر أدلة الدعوى والاستماع إلى مرافعات النيابة والدفاع.
ما دفوع الدفاع التي سبقت الاستئناف؟
شهدت مرحلة المحاكمة أمام محكمة أول درجة مجموعة من الدفوع التي تمسك بها فريق الدفاع، من بينها الدفع ببطلان استجواب المتهم خلال التحقيقات لعدم حضور محام معه، والطعن على الاعتراف المنسوب إليه باعتباره صدر، وفق دفاعه، في ظروف نفسية غير مستقرة.
كما دفع الدفاع بانتفاء نية إزهاق الروح وانتفاء ظرفي سبق الإصرار والترصد، وطالب خلال نظر القضية بتعديل الوصف القانوني من القتل العمد إلى ضرب أفضى إلى الموت.
وتناولت حيثيات حكم أول درجة أيضًا الحالة النفسية والعقلية للمتهم؛ إذ أشارت التقارير التي تسلمتها المحكمة، بحسب ما نشر عن الحيثيات، إلى عدم وجود اضطراب نفسي أو عقلي يفقده الإدراك أو الاختيار وقت الواقعة أو وقت الفحص.
ولا يعني عرض هذه الدفوع أنها أعيدت بالصيغة نفسها أمام محكمة الاستئناف في جلسة اليوم، إذ لم يتضمن القرار المعلن عن الجلسة الأولى تفاصيل تفيد بحسم المحكمة لهذه النقاط مجددًا، واقتصر التطور المؤكد على تأجيل القضية.
من الحكم إلى الاستئناف.. كيف تحركت القضية؟
بعد صدور حكم السجن المؤبد، تقدم دفاع القاضي السابق باستئناف رسمي طالب من خلاله بإعادة نظر القضية أمام المحكمة المختصة. وأصبح الاستئناف مرحلة قضائية مستقلة عن الحكم الصادر من محكمة أول درجة، وليس مجرد إعادة إعلان للحكم السابق.
وكان موعد 20 سبتمبر قد تحدد مسبقًا باعتباره أولى جلسات الاستئناف، قبل أن تنعقد الجلسة اليوم وتقرر المحكمة إرجاء نظر القضية إلى ديسمبر.
ويعد هذا هو الفارق الأساسي في تطور الملف؛ فالتغطيات السابقة كانت تتعلق بصدور المؤبد ثم اتخاذ الدفاع خطوة الاستئناف وتحديد موعد نظره، بينما أصبح هناك الآن قرار قضائي جديد صادر من أول جلسة في مرحلة الدرجة الثانية ومحدد بموعد لاحق هو 2 ديسمبر.
ماذا ينتظر القضية في 2 ديسمبر؟
تستأنف محكمة جنايات مستأنف الجيزة نظر القضية في الموعد الذي حددته، بينما يبقى مصير الاستئناف مفتوحًا أمام ما ستنتهي إليه المحكمة بعد استكمال نظر الدعوى.
ولا توجد في قرار التأجيل الصادر اليوم نتيجة نهائية بشأن العقوبة؛ لذلك لا يمكن اعتبار تحديد جلسة ديسمبر إلغاءً لحكم المؤبد أو تأييدًا نهائيًا له.
وتظل المعلومة القضائية المؤكدة حتى الآن أن الحكم الصادر من محكمة أول درجة كان السجن المؤبد، وأن الدفاع طعن عليه، وأن أول جلسة أمام محكمة الاستئناف انتهت بالتأجيل إلى 2 ديسمبر 2026 دون إعلان حكم جديد في موضوع الاستئناف.
