التحقيق انتهى دون قرار نهائي ورواية المصالحة أصبحت محل خلاف بين اللاعبين
عمرو زهران وأحمد جابر يقدمان روايتين مختلفتين واتحاد السلة يدرس العقوبة
انتهت تحقيقات اتحاد السلة، الأربعاء 23 سبتمبر 2026، مع عمرو زهران لاعب الأهلي وأحمد جابر لاعب القناة بشأن الواقعة التي شهدتها مباراة الفريقين في دوري المرتبط، لكن القرار النهائي بشأن العقوبة لم يصدر حتى وقت إعداد التقرير. وأظهرت التحقيقات نقطة جديدة تتجاوز واقعة المباراة نفسها، بعدما قدم اللاعبان روايتين مختلفتين بشأن ما جرى عقب اللقاء؛ إذ قال زهران إنه صافح جابر، بينما نفى لاعب القناة حدوث مصافحة أو تصالح. ويأتي ذلك بعدما كان محمد فتحي، نائب رئيس الاتحاد، قد تحدث قبل التحقيق عن انتهاء الأمر بين اللاعبين، لتصبح هذه الجزئية تحديدًا محل اختلاف بعد الاستماع إليهما بصورة مباشرة.
ماذا قال عمرو زهران وأحمد جابر في التحقيق؟
استمع مسؤولو الاتحاد المصري لكرة السلة إلى أقوال الطرفين قبل رفع الملف إلى مجلس الإدارة لاتخاذ القرار المناسب بشأن الواقعة.
وبحسب ما نُقل عن التحقيق، قال عمرو زهران إنه كان يتابع الكرة خلال اللقطة محل الفحص، ونفى أن يكون قد قصد القيام بتصرف مشين، كما أكد أنه توجه إلى أحمد جابر بعد نهاية المباراة وقام بتحيته.
في المقابل، جاءت رواية أحمد جابر مختلفة في نقطة ما حدث بعد المباراة، إذ نفى أن يكون قد صافح عمرو زهران أو تصالح معه، وقال إن ما تردد بشأن انتهاء الأمر بينهما بهذه الصورة غير صحيح.
وتمنح هذه النقطة التحقيقات أهمية إضافية، لأن محمد فتحي كان قد صرح قبل انعقاد الجلسة بأن لاعب القناة أبلغ الحكام بعدم وجود مشكلة وأن الأمر انتهى بالصلح بين الطرفين، بينما حملت أقوال جابر اللاحقة خلال التحقيق نفيًا واضحًا لحدوث المصافحة أو التصالح بعد المباراة.
الإيقاف المؤقت يختلف عن العقوبة النهائية
قرر اتحاد كرة السلة في المرحلة السابقة إحالة عمرو زهران إلى التحقيق مع إيقافه لحين فحص الواقعة والاستماع إلى أقواله، وهو إجراء يسبق صدور العقوبة النهائية ولا يعني أن الاتحاد أصدر بالفعل قراره الأخير في الملف.
وكان محمد فتحي قد أوضح قبل جلسة التحقيق أن اللائحة تتضمن، بحسب توصيفه للحالة، إمكانية إيقاف اللاعب مباراتين إلى جانب غرامة مالية تتراوح بين 5 آلاف و100 ألف جنيه، مع امتلاك مجلس الإدارة صلاحية اتخاذ قرار آخر في الحالات الخاصة من خلال التصويت.
كما تحدث نائب رئيس الاتحاد عن اتجاه إلى تشديد العقوبة بالنظر إلى تكرار الواقعة من اللاعب، إلا أن هذه التصريحات صدرت قبل انتهاء التحقيق ولا تمثل قرارًا نهائيًا واجب التنفيذ حتى يصدر مجلس الإدارة قراره بعد مراجعة ما توصلت إليه الإجراءات.
التحقيق يمتد إلى طاقم حكام الأهلي والقناة
ولا يقتصر الملف على أقوال زهران وجابر؛ إذ أفاد مصدر من داخل اتحاد السلة بوجود اتجاه للتحقيق مع طاقم حكام مباراة الأهلي والقناة بسبب عدم مشاهدة الواقعة داخل الملعب وعدم اتخاذ قرار بشأنها أثناء اللقاء.
وكان نائب رئيس الاتحاد قد أكد بالفعل أن الحكام ومراقب المباراة لم يشاهدوا الواقعة وقت حدوثها، وهو ما يضيف مسارًا منفصلًا إلى الإجراءات الجارية يتعلق بطريقة إدارة الحدث تحكيميًا، بعيدًا عن تحديد المسؤولية التأديبية للاعب الأهلي.
وبذلك أصبح أمام اتحاد السلة ملفان مرتبطان بالمباراة: الأول يتعلق بسلوك اللاعب وما ستسفر عنه التحقيقات من عقوبة، والثاني يخص موقف طاقم التحكيم من عدم رصد الواقعة خلال اللقاء.
متى يصدر قرار اتحاد السلة؟
بعد انتهاء الاستماع إلى عمرو زهران وأحمد جابر، تنتقل القضية إلى مرحلة مناقشة نتائج التحقيق داخل مجلس إدارة الاتحاد المصري لكرة السلة قبل تحديد القرار النهائي.
وحتى وقت إعداد التقرير لم يصدر قرار معلن يحدد مدة إيقاف عمرو زهران أو قيمة الغرامة التي ستوقع عليه بعد التحقيق، ولذلك تظل الأرقام التي جرى تداولها مرتبطة بما تسمح به اللائحة والتصريحات السابقة لنائب رئيس الاتحاد، وليست عقوبة نهائية معلنة.
وتتمثل المعلومة الجديدة بعد جلسة الأربعاء في أن التحقيق لم يقتصر على الاستماع إلى لاعب الأهلي، بل شمل أحمد جابر أيضًا، وأظهر اختلافًا مباشرًا بين روايتي اللاعبين بشأن ما حدث بعد المباراة، بينما يبقى مجلس إدارة الاتحاد هو الجهة التي ستحدد أثر هذه الأقوال على القرار التأديبي المنتظر.